Kurierek nr 4

AKCJA ”KRUK”

Odtworzone z zapisków wewnętrznego szkolenia, pozostawionych przez pijanego SB-ka. ZAŁOŻENIA akcji: wprowadzić i upowszechnić pojęcie „ksiądz ekstremista” przy jego pomocy stworzy się pozory, że większość księży oraz biskupi, pragnie zgody z władzami państwowymi, a tylko mała część, podobnie jak w Solidarności, przeciwstawia się.
Cel akcji: podzielić duchowieństwo między sobą oraz duchowieństwo i biskupów, poprzez  rozróżnienie na lojalnych i „ekstremistów”. Tych ostatnich odizolować od społeczności wierzących, a osamotnionych i osaczonych zniszczyć . Przygotować teren do generalnej rozprawy z kościołem.
Metody: wszystkie Komendy woj. MO mają listy księży „ekstremistów” ze swojego terenu. Mają także listy księży nadużywających alkoholu, oraz nie przestrzegających celibatu lub też skłóconych z władzą kościelną. Tych ostatnich zamierzają używać jako konfidentów. W wypadku aresztowania księży z tej drugiej listy, biskupi nie będą ich bronić. Za przykład może posłużyć także ks. Sylwester Zych z Otwocka, którego biskup nie wziął w obronę. A przecież grupa młodzieży z Otwocka została zorganizowana przez prowokatora i miała wciągnąć ks. Zycha jako ofiarę prowokacji. Między funkcjonariuszami SB wyraźnie się o tym mówi. Prowokacja się udała i zaszachowanie biskupa też. Akcja „Kruk” zakłada, że w razie konfrontacji z episkopatem nie będzie się aresztowało się księży masowo, ale tylko „ekstremistów”. Po 13 XII. dokonano próbnie kilka aresztowań księży, każdego pod innym pozorem: w Koszalinie, Otwocku, Jarosławiu, Gdyni: za antypaństwowe kazanie, za współpracę z terrorystami, wzbudzanie nastrojów antypaństwowych wśród młodzieży, udział w zamieszkach. Miały one także sprawdzić reakcje biskupów, by w razie ich niezdecydowania uderzyć szerzej. Analizowano jaki rodzaj prowokacji chwyta wobec ludzi i najbardziej obezwładnia biskupów.
Akcja „Kruk” rozpoczęła się wiosną w marcu, a wydatnie nasiliła się we wrześniu. Posługuje się głównie, choć nie wyłącznie: spreparowanymi aferami, prowokacjami, rozdmuchiwanymi skandalami, oszczerstwami mówionymi i pisanymi. Założenie, cel i metody akcji „Kruk” we wszystkich woj. są te same. Zdekonspirowanie tej akcji unicestwia ją, albo przynajmniej stępi jej ostrze.

NOWY WIŚNICZ – MO ZABIJA

Do brutalnego morderstwa doszło w dniu 23.11.82 w Nowym Wiśniczu (7 km od Bochni). Miejscowość ta stała się widownią mordu, dokonanego przez dwóch funkcjonariuszy MO, pełniących służbę w miejscowym posterunku, na osobie 54–letniego Jana Karyczka.
Funkcjonariusze MO wyprowadzili z miejscowej restauracji J. Karyczka na ulicę i przystąpili do wykonywania swoich ”obowiązków”. Na oczach ludzi zaczęli bić swoją ofiarę.. Kiedy J. Karyczek stracił przytomność i upadł na ziemię, zaczęli go kopać. Kiedy już stwierdzili, że nie jest w stanie się poruszać, przywołali taksówkę (nr boczny 6) i wsadzili do niej prawdopodobnie już nieżywego człowieka. Następnie udali się na posterunek. Kiedy okazało się, że J. Karyczek nie żyje, przygotowano plan, według którego zamordowany miałby się rzekomo powiesić w celi. Przybył lekarz  p.Wzorek i stwierdził zgon. W akcie zgonu skłaniał się do orzeczenia, że śmierć była spowodowana po przez powieszenie, aczkolwiek nadmienił o złamaniu podstawy czaszki, pęknięciu wątroby i złamanie trzech żeber. Funkcjonariusze MO, biorący udział w sekcji wypełnili swoje „obowiązki” w stanie nietrzeźwym, co wynika z relacji świadków. Brutalne morderstwo osierociło czworo dzieci i pogrążyło w żałobie całą rodzinę.
Milicjanci zostali osadzenie w areszcie i oczekują na zakończenie śledztwa. Mamy wątpliwości, czy sprawa ta trafi na wokandę sądową. Z doświadczenia wiemy, że takie wypadki zawsze były tuszowane, a popełniających przestępstwo funkcjonariuszy przenoszono służbowo do innych miejscowości.
Po zapoznaniu się z powyższymi faktami nikogo nie dziwi już sytuacja, gdy panowie – Kiszczak i Zawadzki denerwują się przed kamerami TV, kiedy to atakowano ich i czyniono odpowiedzialnymi za stosowanie brutalnych metod przemocy przez SB, MO i oczywiście ZOMO.

Strony: 1 2